El Senado de Arizona y el condado de Maricopa llegaron a un acuerdo sobre el acceso administrativo a los sistemas electorales

The Gateway Pundit informó que esto fue una victoria para el Senado porque tendrán acceso al enrutador y al registro de Splunk, que responderán todas las preguntas que se han planteado. 

El condado de Maricopa Sheriff Penzone arrancó los supervisores por su “liderazgo fracasado”, dice este movimiento hará que todos a “pagar muy caro”

Jordan Conradson, de Gateway Pundit, habló con la presidenta del Senado, Karen Fann, anoche, durante la celebración de la Constitución de Libertad y Familia en Queen Creek, Arizona.

Conradson:  Entonces, usted, el senador Sonny Borrelli, la senadora Wendy Rogers, la senadora Peterson, todos dicen que este acuerdo con el condado de ayer fue una victoria. Mucha gente piensa lo contrario, ¿puedes explicar cómo es una victoria?

Fann: Sí, es una gran victoria para nosotros. Así que recuerde que hemos estado durante meses tratando de obtener acceso a los enrutadores y los registros de Splunk y algunas otras cosas. Tuvimos éxito en obtener algunas cosas en la citación, pero las han estado reteniendo durante meses. Y la razón por la que necesitábamos, necesitamos los datos de ellos, necesitamos la información para poder terminar la auditoría.Por suerte intentamos trabajar con ellos, pero el senador Borrelli presentó el 1487 hace unas semanas. Nuestro Procurador General, Mark Brnovich, emitió una opinión que decía que estamos en lo correcto y que él también cree que la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa violó el estatuto 1487 y le dio un plazo para entregar todo. Entonces, hace un par de días, se comunicaron con nosotros y nos dijeron: ¿Considerarían hablar de un acuerdo con nosotros? Y dijimos, depende de lo que sea. Entonces vinieron a nosotros y dijeron, miren, nuestra principal preocupación es que no queremos que los auditores realmente toquen los enrutadores. Pero estuvimos dispuestos a trabajar contigo en eso …

Entonces llamaron y preguntaron si consideraríamos llegar a un acuerdo con ellos y les dijimos, háganos saber cuál es su propuesta y regresaron y dijeron, simplemente, no nos sentimos cómodos con los auditores u otras personas que conoce que realmente tocan el enrutadores. Entonces, lo que habían ofrecido es que nombraremos un maestro especial, que es un oficial, un maestro especial, que tiene las credenciales y será independiente y elegirá dos …

Y el maestro especial seleccionará dos empresas profesionales de TI independientes, y lo que haremos es que nuestros auditores y su gente le darán al maestro especial todas las cosas que necesitamos. Nuestras preguntas sobre qué necesitamos, de dónde lo necesitamos, y esas personas de TI no serán las que extrapolarán toda esa información por nosotros, por lo que obtendremos toda esa información para ver si podemos terminar esta auditoría. . La gente quiere que se termine la auditoría, tenemos que hacerlo.

Conradson:  Entonces, ¿qué les dice a los que dicen que esto no se debe a que los auditores en realidad no están recibiendo los enrutadores, sino que tienen acceso a ellos?

Fann: Entonces, está tan en la pregunta que acaba de tener, ya sabe qué pasa con los que dicen que realmente no está recibiendo los enrutadores, no tenemos que tener los enrutadores físicamente. Siempre que podamos obtener la información de esos enrutadores que queramos. De hecho, ofrecimos esto hace un par de meses.El auditor dijo, mire, si no se siente cómodo al traernos los enrutadores, vendrá a MCTEC y su gente puede estar sentada allí, y luego estaremos allí junto a ellos y podemos hacer lo mismo. cosa. La Junta de Supervisores se negó. Esto podría haberse vuelto a hacer hace meses, pero ahora estamos después del juicio, después de todo lo demás. Ahora finalmente vamos a obtener la información y, además de eso, también dijeron que retiraremos ese reclamo de $ 2.8 millones en su contra, y esto es lo realmente bueno de esto es que esto es solo para resolver el 1487 Todavía tenemos el 100% de control total y la capacidad total para hacer lo que queramos. Entonces, si necesitamos algo más mañana. Si creemos que no están siendo honestos con nosotros, podemos emitir otra citación mañana. y comenzaremos todo esto de nuevo si es necesario, pero al menos los sacó de la moneda de diez centavos, y tal vez ahora podamos hacer esto.

Conradson:  ¿Cómo se eligió a Shadegg?

Fann: John Shadegg fue uno de los nombres que se propusieron y sí, acordamos conjuntamente con él. Para aquellos de ustedes que no conocen a John Shadegg, la mayoría de nosotros lo conocemos desde hace muchas décadas. Fue congresista por más de 15 años, es abogado, ocupó el asiento de Jon Kyl. Ha sido un hombre muy respetado durante muchas décadas por aquí, es un tipo de Arizona. Creemos que será excelente. Ahora ha habido preguntas sobre, bueno, sabes que hizo un trabajo para Hickman’s Farm. Sabes lo que todos han hecho para todos los que están aquí, y te diré que solo porque hizo algunas cosas representando a Hickman Farm hace unos años, no significa que no esté calificado y sea capaz y sea justo e imparcial, es genial. . Y por eso estamos contentos con eso.

Conradson:  ¿Cómo será visualmente la auditoría conjunta? ¿Cómo se verá mirar por encima del hombro?

Fann: Lo que sucederá es que el congresista Shadegg elegirá a los expertos en TI, nosotros lo haremos, y decimos nosotros, me refiero a los auditores que serían Doug Logan y Ben Cotton y Randy Pullen. Ellos les darán todas las preguntas y les dirán exactamente lo que queremos …

Un par de expertos profesionales en TI, y luego nos informan quiénes son y se aseguran de que todos estén de acuerdo con ellos, y luego CyberNinjas, Ben Cotton, todos los involucrados en esto, le darán a John, toda la información que necesitan, díganos nosotros lo que necesitamos, de dónde lo necesitamos, la documentación de respaldo, si necesitamos capturas de pantalla lo que sea que necesitemos. Eso es lo que haremos, él se lo dará a la gente de TI, ellos extrapolarán toda esa información por nosotros y nos la entregarán para que podamos tomar todos esos datos y aplicarlos a la auditoría.

Conradson: Entonces, ¿podremos ver si han eliminado algo durante los últimos nueve meses?

Fann: deberíamos poder hacerlo, pero yo, lo que voy a decirles, bueno, la respuesta es sí, debería reformular eso. Sí, pero no puedo entrar en muchos detalles en este momento sobre lo que hay en el informe de auditoría. Pero habrá una sección completa sobre eso en el informe.

Conradson:  Y luego, entonces, otra, otra cosa que escuché, un beneficio, va a preservar la cadena de custodia, y también va a preservar la evidencia. ¿Puedes dar más detalles sobre cómo ayudará eso?

Fann: Sí, correctamente, porque esa era la parte del problema que habíamos dicho antes que era lo que más les preocupaba, es la cadena de custodia, y con esos enrutadores, asegúrate de que, ya sabes, nadie estaba haciendo monos con ellos. Es por eso que hace meses les ofrecimos ir a ellos y les dijimos, no muevan los enrutadores. De hecho, ofrecimos hacer toda la auditoría allí, les dije a los supervisores, hagámoslo juntos. Hagámoslo en sus instalaciones, no mueva las papeletas, deje todo exactamente donde está.Hagamos esto juntos, y originalmente dijeron: Esa es una gran idea. Lo haremos y luego entraron en una sesión ejecutiva y salieron y dijeron, ahora, haremos lo nuestro, y luego fue cuando eligieron Pro V&V y SLI que no son auditores forenses, por lo tanto, tuvimos para ir a buscar lo nuestro, hacer lo nuestro.

Conradson:  Y luego otra preocupación que escuché es que no vamos a poder decirle a otro país, quizás China interfirió en las elecciones.

Fann: No es necesario, pero es innecesariamente cierto, y esas son cosas que no puedo discutir correctamente.

Conradson:  Bien, y entonces, ¿fue esto un compromiso para el Senado?

Fann:  No. Fue una gran victoria para el Senado, porque no solo estamos obteniendo todos los datos e información que hemos estado buscando, durante los últimos cuatro o cinco, seis meses, obtuvimos que dejaron caer el 2.3. millón. Y como dije, todavía tenemos el control total, todavía podemos citar todo lo que queramos. Y recuerde, cuando todo esto esté hecho, lo entregaremos a la Oficina del Fiscal General. Conservaremos nuestros datos y haremos lo que sea necesario para aprobar más leyes y solucionar los problemas que tenemos en las leyes electorales y el fiscal general Mark Brnovich, él se encargará de hacer la parte investigadora, para ver dónde no lo hizo la gente ‘. Sigue las reglas y deja que él haga el lado criminal

El informe de auditoría de Arizona se presentará al público a la 1:00 pm del viernes 24 de septiembre.

Todas las pruebas de irregularidades criminales presentadas el viernes serán remitidas al Fiscal General Brnovich.

¡Comparte en tus redes sociales!

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp

¿Cuál es tu opinión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *