La demanda , que nombra a Mary Trump y a los periodistas del Times Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner, se centra en lo que describe como «sus esfuerzos colectivos para violar tortuosamente y / o interferir con sus derechos contractuales [de Donald] y conspirar maliciosamente en su contra. . » Posteriormente, esos tres reporteros recibieron un premio Pulitzer por sus reportajes.

«Los acusados ​​participaron en un complot insidioso para obtener registros confidenciales y altamente sensibles que explotaron para su propio beneficio y utilizaron como un medio para legitimar falsamente sus obras publicitadas», se lee en la introducción de la demanda, concluyendo que sus acciones fueron «motivadas por una venganza personal y su deseo de ganar fama, notoriedad, aclamación y una ganancia financiera inesperada y fueron más intensos para avanzar en su agenda política «.

La demanda afirma que los reporteros «buscaron innecesariamente» a Mary Trump y «la convencieron de sacar los registros de contrabando de la oficina de su abogado» y presentarlos al Times . El artículo del Times en el centro de la controversia afirmó que Trump «participó en esquemas fiscales sospechosos» mientras «cosechaba riquezas de su padre».

«El Times intentó capitalizar su recepción del registro confidencial mediante la publicación de varios artículos nuevos», se lee en la demanda, y agrega que Mary «finalmente hizo lo mismo», publicando un libro que «la revela como la fuente de la divulgación no autorizada y proporcionando un relato detallado de la conducta ilícita de los acusados ​​».

De hecho, en el verano de 2020, Mary Trump se identificó a sí misma como la persona que filtró información fiscal al Times tras la noticia de su libro revelador.

El caso es  Trump v. Trump , No. 2021-53963  en la Corte Suprema de Nueva York para el condado de Duchess.

Fuente: www.breitbart.com