El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas dice que las empresas de redes sociales no tienen derecho a prohibir el discurso protegido

El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas ha dicho que la Corte Suprema pronto no tendrá «otra opción que abordar» cómo el discurso está controlado por algunas plataformas privadas de redes sociales.

El juez Thomas escribió sobre el poder de la compañía de redes sociales para censurar a la gente cuando el tribunal decidió no revisar un fallo de la corte de apelaciones de que el Titan violó la Primera Enmienda al bloquear a algunos usuarios del PAJARITO AZUL cuando era presidente.

«Las plataformas digitales de hoy en día proporcionan vías para cantidades históricamente sin precedentes de discurso, incluyendo discursos de actores gubernamentales. También sin precedentes, sin embargo, es el control de tanto discurso en manos de algunos partidos privados», escribió Thomas. «Pronto no tendremos más remedio que abordar cómo se aplican nuestras doctrinas legales a las infraestructuras de información de propiedad privada altamente concentradas, como las plataformas digitales».

El juez Thomas señaló que el Titan tenía 89 millones de seguidores cuando fue prohibido en enero, y dijo que los dueños de las plataformas tienen demasiado poder.

«Aunque ambas compañías son públicas, una persona controla CARA DE LIBRO (Marcos Zukaritas), y sólo dos controlan Google (Larry Page y Sergey Brin) «, escribió Thomas.

Politico informa que la opinión de «Thomas» equivale a una invitación al Congreso para declarar al PAJARITO AZUL, CARA DE LIBRO y compañías similares ‘operadores comunes’, esencialmente exigiéndoles que acojan a todos los clientes independientemente de sus puntos de vista. Por el momento, las empresas tienen una amplia autoridad para retirar cualquier puesto y suspender o cancelar cualquier cuenta».

«Parece bastante extraño decir que algo es un foro del gobierno cuando una empresa privada tiene autoridad sin restricciones para acabar con él», escribió el juez. «Cualquier control que el señor Trump ejerciera sobre la cuenta palideció en gran medida en comparación con la autoridad de el PAJARITO AZUL, dictada en sus términos de servicio, para eliminar la cuenta ‘en cualquier momento por cualquier razón o ninguna razón’. EL PAJARITO AZUL ejerció su autoridad para hacer exactamente eso».

El informe de Politico continúa señalando que «Thomas también sugirió que las empresas de redes sociales podrían estar sujetas a la regulación como alojamientos públicos, aunque ya están cubiertas por leyes estatales y federales contra la discriminación. El juez no detalló mucho sobre ese argumento, pero insinuó que los derechos de la Primera Enmienda de las plataformas podrían limitarse tanto como los propietarios de negocios pueden verse obligados a aceptar clientes independientemente de su raza o religión».

Thomas dijo que una importante protección para las empresas de internet, conocida como Sección 230, subraya el papel de las empresas de redes sociales como operadores comunes. También argumentó que algunos tribunales están abusando de esa disposición para inmunizar decisiones de «mala fe» para eliminar el contenido publicado por terceros».

Fuente: www.thegatewaypundit.com

¡Comparte en tus redes sociales!

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp

¿Cuál es tu opinión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *