Los correos electrónicos de NIH muestran que la oficina estaba investigando una posible investigación de ganancia de función en el laboratorio y posibles fallas en el cumplimiento de las reglas de informes. Se sospecha que el laboratorio del gobierno chino es la fuente de COVID-19.
La nueva información, descubierta por el grupo conservador Judicial Watch, muestra que un alto funcionario de investigaciones de la División de Integridad de Programas de los NIH llamado Ashley Sanders envió un correo electrónico al agente de la oficina de campo del FBI en Newark, David Miller, en mayo de 2020 con el asunto «Preguntas sobre subvenciones: Investigación del FBI – 1-R01AI110964-01 – 2-R01AI110964-06». La etiqueta «R01AI110964» es el identificador del premio de los NIH y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas a EcoHealth Alliance titulado «Understanding Bat Coronavirus Emergence». Se proporcionó una subasignación de eso al laboratorio de Wuhan.
JORDAN DICE QUE LA MAYORÍA DEL GOP DESCUBRE CÓMO FAUCI SOCAVÓ LA HIPÓTESIS DE FUGA DE LABORATORIO
El correo electrónico al FBI también se envió a los funcionarios de los NIH, incluido Erik Stemmy, y decía que «en preparación para nuestra llamada del martes, Erik (cc’d) proporcionó respuestas a sus preguntas iniciales a continuación (también adjunto)». Las más de cuatro páginas de respuestas están completamente redactadas aparte de una referencia a la subvención de EE. UU. a EcoHealth.
The Washington Examiner se comunicó con el FBI y los NIH sobre la aparente investigación. El FBI se negó a comentar. El NIH no respondió.
The Washington Examiner informó anteriormente que el líder de EcoHealth, Peter Daszak, fue un antiguo colaborador del laboratorio de Wuhan que dirigió cientos de miles de dólares en fondos de los NIH al laboratorio chino .
El subdirector de NIH, Michael Lauer , reveló el año pasado y nuevamente este año que NIH había violado los términos de sus subvenciones, lo que, según los republicanos, muestra que EcoHealth estaba participando en una investigación arriesgada de ganancia de función en China.
El NIH estaba dirigido entonces por su ahora ex director, el Dr. Francis Collins, mientras que el Dr. Anthony Fauci aún dirige el NIAID. Otros correos electrónicos han demostrado que trabajaron entre bastidores para poner en duda la posibilidad de una fuga de laboratorio.
EcoHealth envió una carta a Lauer en abril de 2021 indicando que «inmediatamente después de la carta de NIH del 19/04/2020 de que WIV estaba siendo ‘investigado’, suspendimos todos los planes de trabajo contractual con WIV». El grupo argumentó: “Esta terminación de una relación financiada con el instituto hace que sea extraordinariamente difícil y probablemente imposible proporcionar la información solicitada sobre una organización extranjera autónoma”.
Daszak descartó la hipótesis de la fuga del laboratorio en marzo de 2021 cuando admitió que tomó la palabra de los trabajadores del laboratorio de Wuhan. Las actas de las reuniones de las discusiones entre los científicos de laboratorio en Wuhan y el equipo de estudio conjunto de los orígenes de COVID-19 de la OMS-China revelan que las preocupaciones sobre fugas en el laboratorio se denominaron «mitos» y «teorías de conspiración».
Un grupo asesor reunido por la Organización Mundial de la Salud dijo en junio que la hipótesis de la fuga de laboratorio necesitaba más estudio .
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó una evaluación en el verano de 2021 que indica que una agencia de inteligencia de EE. UU. evaluó con “confianza moderada” que lo más probable es que COVID-19 haya surgido de un laboratorio del gobierno chino en Wuhan, mientras que cuatro agencias de espionaje de EE. UU. y el El Consejo Nacional de Inteligencia cree con “baja confianza” que lo más probable es que el COVID-19 tenga un origen natural.
The New York Times identificó al FBI como la agencia que “respalda la teoría de la fuga de laboratorio” en octubre.
Fuente: www.washingtonexaminer.com
