Una inmersión más profunda en las acusaciones de sabotaje dentro de la investigación Hunter Biden

Si estas acusaciones son ciertas, es una descripción condenatoria del liderazgo del FBI y prueba sus esfuerzos para influir en las elecciones de 2020. Esta es la segunda (si no la tercera) elección consecutiva en la que el FBI se ha entrometido, dada la influencia que tuvo la investigación Trump/Rusia, y sus orígenes ilegales con el FBI, durante las elecciones intermedias de 2018.

Los denunciantes de Grassley alegan que en agosto de 2020, la sede del FBI “desacreditó indebidamente la información negativa de Hunter Biden como desinformación y provocó el cese de la actividad de investigación”. De hecho, fue un esquema de altos funcionarios del FBI. Como explica Grassley:

“Las acusaciones proporcionadas a mi oficina parecen indicar que había un plan entre ciertos funcionarios del FBI para socavar la información despectiva relacionada con Hunter Biden al sugerir falsamente que se trataba de desinformación”.

El contexto y el momento son importantes, ya que esto conducía a las elecciones de 2020. ¿Quién se benefició de este esquema? El candidato demócrata Joe Biden. Y parece que el plan del FBI favoreció los intereses de los demócratas del Congreso. Así es como sucedió .

El 13 de julio de 2020, los líderes demócratas, Chuck Schumer, Mark Warner, Nancy Pelosi y Adam Schiff, enviaron esta carta al FBI alegando que “el Congreso fue objeto de una campaña de desinformación en el extranjero”. Los demócratas exigieron que “el FBI proporcione un informe defensivo clasificado” sobre el tema de la desinformación extranjera, y que “el informe se base en información y análisis de inteligencia de todas las fuentes”. Se filtraron partes de esa carta para vincular la investigación del Congreso sobre Hunter Biden con la desinformación extranjera.  

Tres días después, el 16 de julio de 2020, los senadores demócratas Gary Peters y Ron Wyden exigieron una sesión informativa del FBI y de la comunidad de inteligencia relacionada con la supuesta interferencia extranjera.

Según Grassley, estos esfuerzos demócratas dieron como resultado una sesión informativa innecesaria del FBI en agosto de 2020 relacionada con la «desinformación», que luego se filtró a la prensa para pintar la investigación de Biden «bajo una luz falsa». En otras palabras, el FBI estaba más que dispuesto a ser utilizado por los demócratas a menos de 3 meses de las elecciones de 2020.

Luego también está el tema de la interferencia de la sede del FBI en la investigación de Hunter Biden. Grassley afirma:

en septiembre de 2020, los investigadores del mismo equipo del cuartel general del FBI se comunicaron con los agentes del FBI responsables de la información de Hunter Biden objeto de la evaluación de Auten. Los investigadores del equipo del cuartel general del FBI colocaron sus hallazgos con respecto a si el informe era desinformación en un subarchivo de acceso restringido que solo pueden revisar los agentes particulares responsables de descubrir la información específica.

El equipo de la sede del FBI «hizo hallazgos» sobre si ciertos informes eran desinformación, y luego limitaron el acceso a esos hallazgos. Esto plantea la pregunta: ¿cuáles fueron esos hallazgos? ¿Entraron en conflicto con la narrativa popular, falsamente difundida por los demócratas, los medios y los exfuncionarios de inteligencia, de que los materiales de Hunter Biden eran desinformación?

El FBI se mostró reticente a compartir esta información antes de las elecciones. Cuando el entonces director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, declaró que “no había inteligencia para respaldar” las acusaciones de los esfuerzos de desinformación rusos vinculados a los materiales de Hunter Biden, el FBI respondió que “no tenían nada que agregar en este momento”. Por supuesto, esto aparentemente ahora está refutado. El FBI tenía algo que agregar. Simplemente no querían compartirlo con el pueblo estadounidense.

Y aún hay más.

En octubre de 2020, los denunciantes alegan que “se ordenó el cierre de una vía adicional de informes despectivos de Hunter Biden bajo la dirección del” agente del FBI Timothy Thibault.

¿Quién es Thibault? Es un agente del FBI partidista y anti-Trump de la oficina de campo de Washington que compartió publicaciones despectivas en las redes sociales sobre el fiscal general Barr y retuiteó publicaciones del Proyecto Lincoln que insultan al presidente Trump. Desde entonces, Thibault bloqueó su cuenta de Twitter, que está resaltada con una bandera de Ucrania. Puedes hacer tu propio juicio al respecto.  

Volvamos a las acciones de Thibault con respecto a la investigación de Hunter Biden. Los denunciantes alegan además que Thibault sugirió que la información de Hunter Biden estaba “en riesgo de desinformación”, aunque “todos los informes fueron verificados o verificables mediante órdenes de registro criminal”. Thibault supuestamente también violó las pautas del FBI al ordenar el cierre del asunto sin una razón válida. Thibault y otros funcionarios del FBI luego cubrieron estas pistas, intentando “marcar incorrectamente el asunto en los sistemas del FBI para que no pudiera abrirse en el futuro”.

Para empeorar las cosas, si eso es posible, también supimos por la carta de Grassley que Brian Auten, SIA (analista de supervisión de inteligencia) del FBI, estaba manejando aspectos de la investigación de Hunter Biden. ¿Quién es Brian Auten? Entrevistó a Igor Danchenko (subfuente principal de Christopher Steele), quien ahora enfrenta un próximo juicio con el fiscal especial John Durham por mentir a funcionarios federales.

Sospechamos que Auten encubrió o sofocó las mentiras de Danchenko para proteger la investigación de Trump/Rusia (y, por lo tanto, también para proteger los intereses institucionales del FBI). Nuestro amigo Stephen McIntyre, también conocido como ClimateAudit, se ha centrado en Auten en el pasado; aquí está su madriguera de conejo Auten . El hecho de que Auten esté involucrado de alguna manera en la investigación de Hunter Biden no es una buena señal e indica que el FBI no ha castigado a sus empleados más corruptos e incompetentes.


La carta de Grassley llega después de que CNN informara el 20 de julio que:

La investigación federal sobre las actividades comerciales de Hunter Biden se acerca a una coyuntura crítica, ya que los investigadores sopesan los posibles cargos y los fiscales confrontan las pautas del Departamento de Justicia para evitar en general acercar los casos políticamente delicados a una elección, según personas informadas sobre el asunto.

Hay algunas pistas en el informe de CNN que sugieren que los miembros del Departamento de Justicia de Biden están tratando de servir al presidente Biden protegiendo a su hijo.

Primero, los funcionarios actuales del Departamento de Justicia, incluidos los de la sede del Departamento de Justicia, han debatido si el enjuiciamiento de Hunter Biden por cargos de impuestos y armas de fuego debe posponerse hasta después de las elecciones intermedias de 2022. Pero como observa CNN, los fiscales federales presentaron casos políticamente cargados contra el abogado de Trump Michael Cohen y el congresista republicano Chris Collins justo antes de las elecciones de 2018.

En segundo lugar, esto sugiere que hay al menos cierta supervisión de la investigación de Hunter Biden por parte de funcionarios del DOJ de alto nivel designados por Biden. CNN informa que la investigación ha entrado en sus etapas finales y que “los fiscales han reducido su enfoque a los cargos relacionados con impuestos y armas”.

Si Hunter Biden es en efecto acusado de esos delitos “restringidos”, será esencial determinar quién hizo esa llamada. Después de todo, hay evidencia más que suficiente para acusar a Hunter Biden de violar la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. (Bijan Rafiekian, del Flynn Intel Group, enfrentó cargos similares por una conducta mucho menos atroz). Recuerde que el New York Times anterior informó que:

Ha habido un debate dentro del Departamento de Justicia sobre si la evidencia disponible prueba que el Sr. Biden tenía la intención de violar FARA, lo que el gobierno debe probar para asegurar una condena penal.

Como hemos observado , esto tergiversa la ley sobre FARA. Uno debe preguntarse si el DOJ está dificultando intencionalmente el enjuiciamiento de Hunter Biden por sus violaciones de FARA y sus planes para enriquecerse y manipular sus conexiones políticas, ya que promovió los intereses de sus clientes extranjeros.

Esto nos da otra pregunta: ¿quién está tomando estas decisiones de enjuiciamiento? ¿Son los fiscales de carrera o es el Juez Principal?

Si Hunter Biden escapa de los cargos de FARA, o si no es acusado antes de las próximas elecciones, creo que podemos asumir con seguridad que Main Justice está moviendo algunos hilos. Y eso es un escándalo por derecho propio.

Fuente: www.zerohedge.com

¡Comparte en tus redes sociales!

Facebook
Twitter
Telegram
WhatsApp

¿Cuál es tu opinión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.