Se ha publicado la declaración jurada de la orden de registro de Trump 

El Departamento de Justicia acaba de publicar la declaración jurada presentada en apoyo de la orden de allanamiento de la residencia Mar-a-Lago del expresidente Trump.

Como era de esperar, el juez permitió que el Gobierno redactara en gran medida la declaración jurada antes de que se hiciera pública. En la orden de ayer, el juez determinó que partes de la declaración jurada deben permanecer selladas porque:

la divulgación revelaría (1) las identidades de los testigos, los agentes del orden público y las partes no acusadas, (2) la estrategia, la dirección, el alcance, las fuentes y los métodos de la investigación, y (3) la información del gran jurado protegida por la Regla Federal de Procedimiento Penal 6 (mi).

Esto se alinea con las representaciones del DOJ de que (1) la información en la declaración jurada “podría usarse para identificar a muchos, si no a todos” los testigos; (2) la declaración jurada proporcionaría una «hoja de ruta para cualquier persona que intente obstruir la investigación».

Alegaciones de declaración jurada:

  • Materiales clasificados y “evidencia de obstrucción”

Otros pensamientos.

Algunos no están tan convencidos. Según The Wall Street Journal, Kash Patel, uno de los principales expertos en Russiagate, ha declarado que no sabía qué había en las cajas que el FBI se llevó de Mar-A-Lago. The New York Times también tiene dudas sobre si los documentos incluían materiales de Russiagate:

Se creía que ninguno de esos documentos ni ningún otro material relacionado con la investigación de Rusia estaba en el alijo de documentos recuperados por el FBI durante la búsqueda de Mar-a-Lago, según una persona con conocimiento de la situación.

De hecho, es posible que muchos de los documentos del Russiagate desclasificados por Trump ya estén en posesión de los Archivos Nacionales. Según un informe de junio de 2022 de Politico:

El expresidente Donald Trump le ha dicho a los Archivos Nacionales que otorguen al periodista John Solomon acceso a registros de administración no públicos, según Solomon y un portavoz del expresidente.

Solomon dijo que Trump ordenó específicamente a los Archivos que le dieran acceso a documentos relacionados con la investigación de Rusia que fueron desclasificados en los últimos días de su administración. Y dijo que los Archivos han sido cooperativos y complacientes.

Luego está el tema de la clasificación. ¿Importa si los documentos en Mar-A-Lago fueron clasificados o no clasificados?

Como dijimos cuando se emitió la orden, los estatutos en cuestión no requieren necesariamente que los documentos sean clasificados. Uno de los estatutos mencionados en la orden – 18 USC § 2071 – prohíbe la eliminación de “cualquier registro, procedimiento, mapa, libro, papel, documento u otra cosa, archivada o depositada con cualquier secretario u oficial de cualquier tribunal de los Estados Unidos”. Estados, o en cualquier cargo público. . .” El enjuiciamiento bajo § 2071 no depende de la clasificación del documento.

La Ley de Espionaje (18 USC § 793) también se menciona en la orden. En Lawfare adivinaron que «la parte de la Ley de Espionaje que probablemente sea más relevante en este caso es § 793 (d)». Terminaron equivocándose. La declaración jurada cita 793(e), que prohíbe la posesión y retención no autorizada de documentos “relacionados con la defensa nacional”.

La Ley de Espionaje no contiene el término «clasificado». Y aunque la aplicación de la ley considera el estado de clasificación, existe la duda de si los documentos deben clasificarse para que se presenten cargos. Véase US v. Morison , 844 F.2d 1057, 1076 (4th Cir. 1988) (discutiendo la reducción de la definición de documentos “relacionados con la defensa nacional” a aquellos documentos “que habían sido ‘guardados’ por el gobierno y estaba ‘no disponible para el público en general’”). Esto nos lleva a preguntarnos si el gobierno puede considerar que un documento está “en secreto” si no está clasificado.

La declaración jurada responde a esa pregunta, afirmando que la “información relacionada con la defensa nacional” ha sido interpretada ampliamente por los tribunales.

No se equivoque: el Departamento de Justicia de Garland no vería ningún problema en procesar por la retención de documentos no clasificados. Pero tal vez no necesitan ir tan lejos, ya que alegan que los materiales en Mar-a-Lago fueron clasificados. De la carta del DOJ del 29 de abril de 2022 a los abogados de Trump: “entre los materiales en las cajas hay más de 100 documentos con marcas de clasificación, que comprenden más de 700 páginas”. Y en mayo de 2022, NARA declaró que había «elementos identificados marcados como información de seguridad nacional clasificada, hasta el nivel de alto secreto e incluyendo información confidencial compartimentada y materiales del Programa de acceso especial». Y ahora tenemos las alegaciones de la declaración jurada de que los materiales fueron clasificados.

Fuente: www.zerohedge.com

¡Comparte en tus redes sociales!

Facebook
Twitter
Telegram
WhatsApp

¿Cuál es tu opinión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.