ONU, Detrás de la ‘Guerra contra los Agricultores’ Global

El creciente ataque regulatorio contra los productores agrícolas desde Holanda y los Estados Unidos hasta Sri Lanka y más allá está estrechamente relacionado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la «Agenda 2030» de las Naciones Unidas y los socios de la ONU en el Foro Económico Mundial (WEF), dijeron numerosos expertos a The Tiempos de Época.

De hecho, varios de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU están directamente implicados en políticas que están limitando a los agricultores, ganaderos y suministros de alimentos en todo el mundo.

Los miembros de alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh) dentro del sistema de la ONU  ayudaron a crear los ODS y actualmente están ayudando a liderar la implementación del plan global de la organización, documentó previamente The Epoch Times.

Si no se controlan, dijeron varios expertos, las políticas de sostenibilidad respaldadas por la ONU en agricultura y producción de alimentos conducirían a la devastación económica, escasez de bienes críticos, hambruna generalizada y una pérdida dramática de las libertades individuales.

Millones de personas en todo el mundo ya se enfrentan a una peligrosa escasez de alimentos, y los funcionarios de todo el mundo dicen que empeorarán a medida que avance el año.

Hay una agenda detrás de todo esto, dijeron los expertos a The Epoch Times.

Incluso la propiedad privada de la tierra está en el punto de mira, a medida que la producción mundial de alimentos y la economía mundial se transforman para cumplir con los objetivos de sostenibilidad global, según muestran documentos de la ONU revisados ​​por The Epoch Times.

Como explica la ONU  en su sitio web de los ODS , los objetivos adoptados en 2015 “se basan en décadas de trabajo de los países y la ONU”

Una de las primeras reuniones que definieron la agenda de la “sostenibilidad” fue la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos conocida como Hábitat I, que adoptó la Declaración de Vancouver .

El acuerdo establecía que “la tierra no puede ser tratada como un bien ordinario controlado por individuos” y que la propiedad privada de la tierra es “un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza, por lo que contribuye a la injusticia social”.

“Por lo tanto, el control público del uso de la tierra es indispensable”, dijo la declaración de la ONU, un preludio de la ahora infame “predicción” del Foro Económico Mundial de que para 2030, “no serás dueño de nada”.

Numerosas agencias y funcionarios de la ONU han esbozado su visión de la «sostenibilidad» desde entonces, incluidos los llamados a restricciones drásticas en la energía, el consumo de carne, los viajes, el espacio vital y la prosperidad material.

Los expertos entrevistados por The Epoch Times dicen que algunos de los líderes corporativos más ricos y poderosos del mundo están trabajando con los comunistas en China y en otros lugares en un esfuerzo por centralizar el control sobre la producción de alimentos y aplastar a los agricultores y ganaderos independientes.

El WEF, una red de importantes empresas multinacionales que colabora estrechamente con el PCCh, es un “socio estratégico” de la ONU en la Agenda 2030.

La creciente regulación de la producción de alimentos e incluso los esfuerzos para cerrar muchas granjas y ranchos se producen cuando funcionarios de todo el mundo, como el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el jefe del Programa Mundial de Alimentos de la ONU , David Beasley, advierten sobre la inminente escasez de alimentos en todo el mundo.

Pero en lugar de aliviar las restricciones y alentar una mayor producción, los gobiernos occidentales y muchos gobiernos que dependen de la ayuda están tomando medidas aún más drásticas.

Los agricultores holandeses, que ya estaban al límite, respondieron este verano con protestas masivas en todo el país. Eso siguió a disturbios violentos en Sri Lanka vinculados a la escasez de alimentos causada por la política del gobierno.

Los gobiernos y las organizaciones internacionales han citado varios pretextos para las políticas, que van desde aumentar la “sostenibilidad” y proteger la flora y la fauna, hasta promover la “justicia económica” e incluso devolver tierras a los pueblos aborígenes.

Sin embargo, según los críticos de las políticas, el objetivo no es preservar el medio ambiente o luchar contra el cambio climático en absoluto. En cambio, los expertos advierten que la narrativa de la “sostenibilidad” y las demás justificaciones son una herramienta para obtener control sobre los alimentos, la agricultura y las personas.

“El objetivo final de estos esfuerzos es reducir la soberanía tanto de las naciones individuales como de las personas”, dijo Craig Rucker, presidente del Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), una organización de política pública que se especializa en temas ambientales y de desarrollo.

“La intención de quienes impulsan esta agenda no es salvar el planeta, como pretenden, sino aumentar el control sobre las personas”, dijo a The Epoch Times, y agregó que el objetivo es centralizar el poder a nivel nacional e incluso internacional.

Pequeñas Granjas Independientes en Riesgo: Expertos 

El desastre de Sri Lanka ofrece una vista previa de lo que sucederá en los Estados Unidos y Europa si los formuladores de políticas continúan siguiendo la agenda de sostenibilidad de la ONU, según Sterling Burnett, quien tiene un doctorado en ética ambiental y dirige el Centro Arthur B. Robinson del Instituto Heartland sin fines de lucro. Política Climática y Medioambiental.

“No es una guerra contra la agricultura; es una guerra contra la pequeña agricultura y los agricultores independientes”, dijo a The Epoch Times. “Es una guerra en apoyo de las industrias agrícolas de élite a gran escala”.

Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU: Agenda 2030 

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, a menudo denominados Agenda 2030, fueron adoptados en 2015 por la organización y sus estados miembros como una guía para “transformar nuestro mundo”. Aclamados como un “plan maestro para la humanidad” y una “declaración de interdependencia” global por altos funcionarios de la ONU, los 17 objetivos incluyen 169 metas que involucran todas las facetas de la economía y la vida.

“Todos los países y todas las partes interesadas, actuando en asociación colaborativa, implementarán este plan”, declara el preámbulo del documento, señalando repetidamente que “nadie se quedará atrás”.

Entre otros elementos, el plan de la ONU exige la redistribución de la riqueza nacional e internacional en el Objetivo 10, así como “cambios fundamentales en la forma en que nuestras sociedades producen y consumen bienes y servicios”.

Utilizar el gobierno para transformar toda la actividad económica es una parte fundamental de los ODS, y el Objetivo 12 exige «patrones de consumo y producción sostenibles».

Entre las metas específicas descritas en el Objetivo 12 se encuentran varias directamente vinculadas a las políticas agrícolas que socavan la producción de alimentos. Estos incluyen “la gestión sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales”.

Quizás lo más importante es que el documento exige “una gestión ambientalmente racional de los productos químicos y todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida, de conformidad con los marcos internacionales acordados”.

Como resultado, las personas y especialmente los agricultores deben “reducir significativamente su liberación al aire, agua y suelo para minimizar sus impactos adversos en la salud humana y el medio ambiente”.

Otros ODS que están directamente relacionados con lo que los críticos han llamado la «guerra contra los agricultores» incluyen el Objetivo 14, que aborda «la contaminación marina de todo tipo, en particular de las actividades realizadas en tierra, incluida… la contaminación por nutrientes». La ONU describe regularmente la agricultura y la producción de alimentos como una amenaza para el océano.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), dirigida por el exviceministro de Agricultura y Asuntos Rurales del PCCh, Qu Dongyu, está ayudando a liderar la carga.

En su informe de 2014 “ Construyendo una visión común para la alimentación y la agricultura sostenibles: principios y enfoques ”, la agencia de la ONU pide restricciones drásticas en el uso de fertilizantes, pesticidas, emisiones y agua en el sector agrícola.

Como ejemplo de cómo se debe reformar la agricultura para que la ONU la considere sostenible, el informe de la FAO declara que “el uso excesivo de fertilizantes nitrogenados es una de las principales causas de la contaminación del agua y de las emisiones de gases de efecto invernadero”.

La FAO, con sede en Roma, no respondió a una solicitud de comentarios.

Los cultivos modificados genéticamente también ocupan un lugar destacado en la agenda.

La ONU, el WEF y otros también están avanzando en la promoción de insectos y malezas como alimento. En todo el mundo occidental, las instalaciones de producción de proteínas de insectos están surgiendo rápidamente.

Pero se vuelve aún más oscuro, dice DeWeese.

“Si la gente se muere de hambre, es mucho más fácil subyugarla”, dijo, y agregó que la despoblación y el control de la humanidad han estado en la agenda de las élites mundiales durante décadas.

La “guerra contra los agricultores” también se produce en medio de lo que los críticos han descrito como una “guerra contra la energía” respaldada por el gobierno que está afectando a la agricultura y prácticamente a todos los demás sectores.

Esto incluye limitar la exploración de energía, cerrar plantas de energía, cobrar tarifas e impuestos especiales y otras políticas que han resultado en un rápido aumento de los costos en todo el mundo occidental, aunque no en lugares como China.

Los expertos entrevistados por The Epoch Times instaron a los estadounidenses a resistir la guerra contra los agricultores y las políticas de sostenibilidad respaldadas por la ONU utilizando una variedad de medios. Estos incluyen involucrarse políticamente, adoptar diferentes hábitos de compra, encontrar fuentes alternativas de alimentos, como agricultores locales, y otras medidas.

Los funcionarios de la ONU no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Fuente: www.theepochtimes.com

¡Comparte en tus redes sociales!

Facebook
Twitter
Telegram
WhatsApp

¿Cuál es tu opinión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.