En septiembre de 2021, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. cambiaron sigilosamente la definición de la palabra «vacuna», así como lo que significa estar «completamente vacunado», porque la vacuna experimental de ARNm no cumplía con los requisitos. criterios bien establecidos según la antigua definición, y la gente se estaba dando cuenta.
Desafortunadamente para los llamados ‘expertos’, el periodista independiente Alex Berenson aseguró que el cambio no pasó desapercibido, como informó Larry Johnson de TGP. Por hacer sonar la alarma sobre el cambio de los CDC, Berenson fue suspendido permanentemente de Twitter, pero, luego de un acuerdo judicial a principios de este mes, su cuenta fue restablecida.
- Vacuna: “un producto que estimula el sistema inmunitario de una persona para producir inmunidad contra una enfermedad específica”.
Pero ya pasaron los días en que las vacunas producían la llamada «inmunidad». Ahora, la definición oficial de los CDC mueve los postes de la meta y establece que la inyección experimental de ARNm y las vacunas en general, simplemente «ESTIMULAN LA RESPUESTA INMUNOLÓGICA DEL CUERPO».
Y así es como terminas con Covid-1984.
Después del cambio, a través de CDC :
- Vacuna: “una preparación que se usa para estimular la respuesta inmunitaria del cuerpo contra las enfermedades”.
En ese momento, los funcionarios de los CDC justificaron sus acciones al afirmar , ridículamente, que los «cambios leves» que se hicieron «no han afectado la definición general» de las vacunas. De hecho, afirmaron estar haciéndole un favor al público con la actualización, ya que las definiciones anteriores aparentemente eran demasiado confusas para que el lego no experto las entendiera sin una comprensión profunda de la ciencia.
De esta manera, la definición es más “transparente”, explicó un portavoz de los CDC a The Miami Herald :
“[Las definiciones anteriores podrían haber sido] interpretadas en el sentido de que las vacunas eran 100% efectivas, lo que nunca ha sido el caso de ninguna vacuna, por lo que la definición actual es más transparente y también describe las formas en que se pueden administrar las vacunas”.
Bueno, efectivamente, el falso giro de los CDC resultó ser otra mentira absoluta, ya que los correos electrónicos recién obtenidos que fueron publicados por The Epoch Times esta semana muestran la comunicación entre los frenéticos funcionarios de los CDC que luchaban por cambiar la definición de vacunas porque las fallas de el jab experimental se había vuelto “problemático” en relación con la antigua definición.
En un intercambio que envió la funcionaria de los CDC, Alycia Downs, el 25 de agosto de 2021, advierte a sus colegas sobre cómo las personas comienzan a notar que el pinchazo experimental de Covid ni siquiera cumple con la propia definición de los CDC. Esto parece ser cuando los funcionarios de los CDC comenzaron a tomar nota del problema. Un mes después, se cambió la definición.
Demasiado para la «transparencia».
Del correo electrónico de Downs, vía The Epoch Times :
“La definición de vacuna que hemos publicado es problemática y la gente la está usando para afirmar que la vacuna COVID-19 no es una vacuna basada en nuestra propia definición”, escribió Alycia Downs, funcionaria de los CDC, en un correo electrónico el 25 de agosto de 2021. , a un colega.
Según The Epoch Times , Downs, junto con sus colegas Allison Michelle Fisher, Cynthia Jorgensen, Valerie Morelli y Andrew (sin apellido), combinaron sus esfuerzos para llegar a las nuevas definiciones orwellianas de “vacuna” y “vacunación”. ”
Originalmente, se les llamó la atención sobre el tema luego de una ola de quejas de cultistas de Covid que estaban molestos porque los «negadores de la pandemia» de «derecha» estaban usando la propia información de los CDC contra sus argumentos.
Ah, y la gente estaba haciendo preguntas… demasiadas preguntas… no puede permitirse eso.
Estos son solo algunos ejemplos de presentaciones públicas discutidas por funcionarios de los CDC, a través de The Epoch Times :
- “¿Es cierto que esta inyección para Covid no es en realidad una vacuna según su definición? ¿Esta vacuna te hace inmune al virus Covid? Si no, ¿por qué debería recibir la inyección?”.
- “Los derechistas que niegan la pandemia de covid-19 están utilizando su definición de ‘vacuna’ para argumentar que las vacunas de ARNm no son vacunas… esto fue tergiversado para afirmar que las vacunas covid-19 existentes no eran vacunas porque solo prevenían enfermedades graves. Creo que sería más exacto decir que la función de una vacuna es «estimular una respuesta inmunitaria» para dejar claro que la inmunidad perfecta no es lo que define a una vacuna».
- “…Nuestra pregunta es ¿cómo se les permite a los CDC y al resto del mundo llamar a la vacuna shota cuando ni siquiera cumple con su propia definición?”
Naturalmente, los matones del Ministerio de la Verdad tenían razón para cerrar esto, y felizmente, con Downs iniciando su correspondencia con «¿ustedes han recomendado actualizaciones para el contenido?» como si el significado de las palabras, incluso palabras tan significativas para la sociedad pública como «vacuna», fuera tan intercambiable como un par de zapatos.
A pesar de preguntar, el equipo no parecía haber encontrado nada por su cuenta. Supongo que ‘cállate y recibe el pinchazo’, o lo que fuera que estaban pateando los neumáticos, era una definición demasiado contundente, por lo que, increíblemente, la nueva redacción que establecieron los CDC, «para estimular una respuesta inmunológica», no vino de nadie. aparte de Branch Covidian, que estaba despotricando sobre los «negadores de la pandemia de derecha».
Los ‘expertos’ debían haberse tomado el día libre.
Después de presentar el nuevo lenguaje orwelliano, los cambios se implementaron el 1 de septiembre de 2021.
Fuente: www.thegatewaypundit.com
