Nuevas notas del DOJ revelan pánico en el FBI luego de que Trump tuiteara que sabía que lo estaban espiando

(De izquierda a derecha) El ex agente del FBI Peter Strzok; el exdirector del FBI, James Comey; y el exdirector adjunto del FBI, Andrew McCabe. (Getty Images/Ilustración de La Gran Época)

Las notas fueron publicadas el 8 de mayo por los abogados que representan al exabogado de la campaña de Hillary Clinton,  Michael Sussmann  , como parte de un esfuerzo por absolverlo de los cargos de haber mentido al FBI. Las notas, en realidad, parecen hacer poco para exonerar a Sussmann, pero brindan bastante información sobre el FBI.

La reunión en la que se tomaron las notas tuvo lugar solo dos días después  del tuit de Trump del 4 de marzo de 2017  en el que acusó al expresidente Barack Obama de haber intervenido la Torre Trump. El tuit de Trump asustó a los líderes del FBI, que no estaban seguros de cuánto sabía exactamente Trump sobre sus esfuerzos para vincularlo con las acusaciones de colusión con Rusia.

Lo que revelan las notas es que en respuesta al tuit, intentaron borrar sus huellas.

En marzo de 2017, los líderes del FBI ya sabían con casi certeza que las afirmaciones de colusión entre Trump y Rusia eran un engaño. Sabían que la campaña de Clinton tenía un plan para vilipendiar a Trump presentándolo como un títere de Putin. El FBI también sabía que no se había verificado ni una sola afirmación en el llamado expediente Steele, que era la fuente principal de las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia.

El agente del FBI Peter Strzok durante su testimonio ante el Congreso el 12 de julio de 2018. Strzok supervisó tanto la investigación del FBI sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de Hillary Clinton como la investigación de contrainteligencia sobre la campaña de Donald Trump. (Samira Bouaou/La Gran Época)

De hecho, en ese momento, el FBI ya había pasado tres días entrevistando a la fuente principal de Steele, Igor Danchenko, quien rechazó casi todas las afirmaciones del expediente de Steele. El FBI también sabía que la historia de Alfa Bank, que afirmaba que un servidor de Trump se estaba comunicando con un banco ruso, información que les había proporcionado Sussmann, era falsa.

En resumen, el FBI sabía que todas las afirmaciones de colusión entre Trump y Rusia habían resultado ser falsas.

Pero las cosas dieron un giro repentino y dramático el 4 de marzo de 2017, cuando Trump dijo en Twitter que sabía que Obama había intervenido la Trump Tower, una afirmación muy pública de espionaje que encendió las alarmas tanto en el FBI como en los líderes del Departamento de Justicia. El tuit de Trump alarmó tanto a estos funcionarios del DOJ y del FBI que el tema dominó una  reunión dos días después  en la que participaron el subdirector del FBI, Andrew McCabe, y la fiscal general interina de los EE. UU., Dana Boente.

El problema para el FBI era este: no sabían cuánto sabía realmente Trump sobre sus acciones. Justo un día antes, el  3 de marzo de 2017 , el locutor de radio Mark Levin había informado que la administración Obama había obtenido órdenes de arresto según la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) que involucraban a Trump y varios de sus asesores de campaña. Levin también informó que  la broma improvisada de Trump  en julio de 2016: «Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30,000 correos electrónicos que faltan», se había convertido en la base de las acusaciones de colusión de Rusia.

Pero como ahora sabemos, las órdenes de arresto FISA no fueron lo único en lo que estuvo involucrado el liderazgo del FBI. El FBI estaba espiando activamente la campaña de Trump y las comunicaciones de transición de la administración entrante de Trump, un hecho que también se  reveló  en las nuevas notas. El FBI no solo había espiado al asesor de campaña de Trump, Carter Page, sino también a otro asistente, George Papadopoulos, llegando incluso a atraerlo a Londres, donde intentaron tenderle una trampa torpe pero elaborada.

Carter Page, consultor de la industria petrolera y exasesor de política exterior de Donald Trump, en la ciudad de Nueva York el 21 de agosto de 2020. (Brendon Fallon/The Epoch Times)

También estaban las nuevas acusaciones falsas presentadas por Sussmann de que Trump estaba vinculado al uso de un teléfono Yota ruso. Y estaba el asunto del ejecutivo de tecnología Rodney Joffe, un hombre con fuertes vínculos con el FBI, que había estado usando su acceso a datos no públicos para espiar a Trump tanto en la Torre Trump como en la Casa Blanca.

Con toda probabilidad, Trump probablemente solo sabía lo que Levin había informado el día anterior, que había una orden FISA contra un asistente de campaña, pero los líderes del FBI no sabían cuánto sabía Trump y tuvieron que asumir que sabía mucho más.

La discusión en la reunión del 6 de marzo estuvo dominada por el tuit de Trump, y McCabe, del FBI, comenzó diciendo que la  oficina estaba tratando de determinar qué había detrás de los tuits de Trump .

Tres funcionarios del DOJ tomaron notas en la reunión: las escuelas Tashina Gauhar, Mary McCord y Scott. Las notas fueron publicadas porque una de las notas parece mostrar que McCabe declaró que Sussmann había representado a clientes cuando llevó las acusaciones de Alfa Bank al FBI. Sussmann inicialmente le dijo al FBI que no representaba a nadie y que simplemente actuaba como un buen samaritano. Es esa mentira de Sussmann al FBI de la que ha sido acusado y los abogados de Sussmann esperan sembrar dudas al presentar esa  sola oración  que parece decir lo contrario.

Sin embargo, esta afirmación de los abogados de Sussmann es, en esencia, un espectáculo secundario, ya que las notas son pruebas de oídas escritas seis meses después de que Sussmann le dijera al FBI exactamente lo contrario.

El FBI parece haber tratado también de tergiversar y elevar las acusaciones de Alfa Bank al afirmar que la Organización Trump había enviado una solicitud a Alfa Bank. Una vez más, esto era completamente falso. El FBI supo a los pocos días de que Sussmann les diera los datos de Alfa Bank que eran inútiles y probablemente falsos.

Para el 23 de septiembre de 2016, el equipo de TI del FBI había refutado las acusaciones de Alfa Bank. Pero en lugar de admitir eso, el FBI en realidad trató de dar nueva vida a las acusaciones de Alfa a través de sus tergiversaciones.

Todos estos hechos exculpatorios no solo se ocultaron a los funcionarios interinos del Departamento de Justicia en la reunión del 6 de marzo de 2017, sino que los líderes del FBI tergiversaron esos hechos para que pareciera que había un caso sólido contra Trump cuando sabían que no había ningún caso.

Pero la reunión del 6 de marzo fue solo el comienzo. Sabiendo que Trump ahora podría estar tras ellos, el liderazgo del FBI aumentó de inmediato sus esfuerzos para cubrir sus propios rastros al intensificar el enfoque en Trump.

El 5 de marzo de 2017, el día siguiente al tuit de Trump, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper acudió a CNN y  afirmó  que no había “actividad de escuchas telefónicas contra el presidente electo en ese momento, o como candidato, o contra su campaña”. .”

Si bien Clapper tomó una postura defensiva, el FBI pronto pasó a la ofensiva y los esfuerzos de la oficina comenzaron casi de inmediato.

El 15 de marzo de 2017, el director del FBI, James Comey, repentinamente decidió informar a los líderes del Comité Judicial del Senado, los senadores Chuck Grassley (R-Iowa) y Dianne Feinstein (D-Calif.), sobre la solicitud FISA de Carter Page, que el FBI el liderazgo creía que Trump se había enterado. Comey les proporcionaría copias de la orden FISA real dos días después. Al mismo tiempo, Comey también comenzó su sesión informativa para la Banda de los Ocho del Congreso, las ocho personas dentro del Congreso de los EE. UU. que reciben información del poder ejecutivo sobre asuntos clasificados de inteligencia, con respecto a Page FISA.

El exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper llega al Capitolio para testificar ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 5 de enero. (AP PHOTO/EVAN VUCCI)

El 20 de marzo de 2017, Clapper cambió repentinamente su narrativa, pasando de negar la existencia de cualquier espionaje a  negar  cualquier abuso del proceso FISA.

También el 20 de marzo, Comey testificó públicamente ante el Congreso, revelando por primera vez la existencia de la investigación Crossfire Hurricane del FBI sobre Trump y su campaña.

Durante su testimonio, Comey reconoció inadvertidamente que también había retenido intencionalmente la notificación requerida por el Congreso de la Banda de los Ocho sobre la investigación de contrainteligencia del FBI. Al ser interrogado, Comey afirmó que lo hizo debido a “la delicadeza del asunto”.

Los esfuerzos combinados de los funcionarios de inteligencia de Obama y el FBI pronto culminarían con el nombramiento del fiscal especial Robert Mueller, que esencialmente ató a Trump durante los próximos tres años. Y al hacerlo, se aseguraron de que se hiciera poco o ningún progreso para llevar ante la justicia a los perpetradores reales del engaño de Rusia.

Fuente: www.zerohedge.com

¡Comparte en tus redes sociales!

Facebook
Twitter
Telegram
WhatsApp

¿Cuál es tu opinión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.