Alina Chan es bióloga del laboratorio Silver de la Facultad de Medicina de Harvard.
Chan es uno de los 18 científicos que finalmente admitió en la revista Science el mes pasado que el coronvirus de Wuhan probablemente se originó en un laboratorio de virología de Wuhan, China.
Chan dice que los científicos liberales mintieron al público estadounidense durante meses sobre sus creencias sobre el origen del virus. Hicieron esto porque no querían estar asociados con el presidente Trump, quien tenía razón sobre el virus desde el principio.
Trump alimentó las acusaciones de que el Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio de investigación en la ciudad donde se reportaron los primeros casos de Covid-19, estaba relacionado con el brote, y en numerosas ocasiones llamó al patógeno el «virus de Wuhan» o «gripe kung». «
¡Esta gente es repugnante!
Chan fue uno de los 18 científicos que publicó una carta en la revista Science el mes pasado pidiendo una investigación más profunda sobre el origen del virus que tenga en cuenta las teorías sobre la ocurrencia natural y los efectos de contagio de laboratorio. La carta ayudó a iniciar una nueva ronda de llamadas para investigar la «hipótesis de fuga de laboratorio», incluidas las demandas del presidente Joe Biden y varios científicos destacados.
El cambio refleja cómo algunos científicos que anteriormente evitaron el tema o se apresuraron a descartarlo están lidiando con incertidumbres duraderas sobre el origen del virus, libres de la politización que nubló tales discusiones durante la administración Trump.
Chan dijo que había habido temor entre algunos científicos acerca de discutir públicamente la hipótesis de la fuga de laboratorio por temor a que sus palabras pudieran malinterpretarse o usarse para apoyar la retórica racista sobre cómo surgió el coronavirus.
Fuente: www.thegatewaypundit.com
