La corte ordena a los federales que revelen las identidades de los «co-conspiradores anonimos» de Ghislaine Maxwell

Ghislaine Maxwell, amiga de Bill Clinton desde hace mucho tiempo, se encuentra actualmente bajo custodia federal en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn, Nueva York, en espera de juicio.

Maxwell trabajó como proxeneta de Jeffrey Epstein durante años y el Departamento de Justicia sabía que estaban dirigiendo a niñas de tan solo 12 años, pero se negaron a actuar.

El mes pasado, la fiscal federal adjunta Alison Moe le pidió a la jueza federal de distrito Alison Nathan, designada por Obama, que ocultara los nombres.

En un fallo de tres páginas, el juez Nathan ordenó al gobierno que «divulgue  todas las declaraciones de los co-conspiradores que tiene la intención de ofrecer en el juicio a más tardar el 11 de octubre», informó Law & Crime.

Law & Crime informó :

Los fiscales federales deben revelar las «identidades de los co-conspiradores no identificados» cuyos nombres planean referirse en el juicio a Ghislaine Maxwell, dictaminó un juez federal el viernes.

“El gobierno argumenta que no hay riesgo de sorpresa porque ‘actualmente tiene la intención’ de introducir las declaraciones de presuntos co-conspiradores de solo dos personas”, dice la orden. “Al mismo tiempo, sin embargo, el Gobierno ofrece que ‘puede cambiar de opinión mientras se prepara para el juicio’. […] Por lo tanto, el Tribunal considera que la tranquilidad del Gobierno es hueca e insuficiente para garantizar que la Demandada pueda preparar adecuadamente sus defensas ”.

“Además, el Gobierno no ha alegado que la divulgación aquí crearía un ‘peligro potencial para los co-conspiradores’ o el riesgo de ‘comprometer la continuación de las investigaciones’”, escribió el juez. “Simplemente argumenta que revelar las identidades corre el riesgo de ‘perjudicar al Gobierno al restringir su prueba en el juicio’”.

El juez Nathan se mostró escéptico sobre esta afirmación.

«El Gobierno no proporciona ninguna explicación para este supuesto daño y ninguno es evidente para la Corte», escribió. “Por lo tanto, el Tribunal concluye que esta preocupación por sí sola no compensa el riesgo de sorpresa para el Demandado en este caso o la necesidad de que las partes litiguen los problemas de los coconspiradores antes del juicio para garantizar la ausencia de demoras”.

Fuente: www.thegatewaypundit.com

¡Comparte en tus redes sociales!

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp

¿Cuál es tu opinión?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *