Fue realizada en el condado de Fulton de Pensilvania y publicada en febrero de 2021, encontró la existencia de la base de datos Microsoft SQL en Dominion Voting Machines en el condado.
Según el informe del condado de Fulton, los analistas no encontraron «ninguna razón válida» para instalar el software en el sistema. También informaron que Dominion no completó los formularios correspondientes con respecto al software.
Este es el mismo software que el experto del abogado de Michigan Matthew Deperno encontró en las máquinas Dominion que se demostró en Michigan.
El software permite que cualquier persona con privilegios simplemente cambie los valores en la base de datos directamente puede cambiar el resultado de la elección sin dejar rastro alguno, está fuera de los registros u otro registro de auditoría relacionado con las elecciones que uno buscaría.
El abogado DePerno informó que el software SQL no aprobado TAMBIÉN estaba en las máquinas del condado de Michigan.
A través de la Dra. Danielle Blumenthal .
El 3 de mayo de 2021, el abogado Matthew DePerno publicó un informe judicial alegando que las elecciones habían sido pirateadas.
DePerno señaló la presencia de una herramienta de software deliberadamente instalada y no aprobada para sistemas electorales, en el condado de Antrim, Michigan:
“Cyber Ninjas descubrió un implante de Microsoft SQL Server Management Studio en el sistema.
“Esta pieza de software no está aprobada por la Comisión de Asistencia Electoral (‘EAC’) y permite al usuario eludir el protocolo de seguridad y realizar ‘entradas de edición directa [] dentro de la base de datos’ que ‘podrían potencialmente utilizarse para cambiar los valores de los votos. ‘”
“Quizás lo más importante es que este software es una ‘instalación separada’. En otras palabras, no debería estar en el sistema. Es, por definición, una herramienta de piratería «.
Así que ahora tenemos al menos dos casos en los que este software SQL no aprobado se encontró en las máquinas de votación de Dominion en al menos dos estados de oscilación.
A través de Zachary Stieber en The Epoch Times :
Wake TSI dijo en el informe de 93 páginas que se publicó discretamente en el sitio web del condado, sin fanfarria pública, en mayo.
El personal de Wake TSI no realizó una auditoría forense de tecnología del sistema operativo o del sistema de gestión de elecciones (EMS), pero sí revisó algunas fechas de archivos del sistema, archivos de registro, imágenes de las boletas y otros archivos.
Wake TSI dijo en el resumen de su informe que encontró que la elección «se llevó a cabo bien, se llevó a cabo de manera diligente y eficaz y siguió las instrucciones de Pensilvania». No se informaron anomalías durante el proceso electoral y se esperaba que la evaluación no mostrara ningún indicio de fraude, error, interferencia o mala conducta.
Sin embargo, Wake TSI dijo que encontró cinco «cuestiones importantes», que incluyen que Dominion no cumplió con los estándares de certificación de la Commonwealth; que el sistema de gestión electoral tenía instalado Microsoft SQL Server Data Tools, a pesar de que el software no formaba parte de la configuración certificada de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. y que se realizaron cambios en el sistema de gestión solo tres semanas antes de la elección.
Los evaluadores dijeron que «no hay una razón válida» para que el software se instale en el sistema y que la presencia «permite a cualquier usuario con acceso cambiar y manipular las bases de datos de EMS sin iniciar sesión [grabar] en la base de datos, EMS o [sistema operativo ] archivos de registro.»
También dijeron que Dominion no completó un documento que atestigua que las versiones de software instaladas cumplían con razones certificadas, y Dominion aparentemente afirmó que completar el formulario era «opcional».
Dominion Voting Systems cuestionó los hallazgos del informe relacionados con él.
Fuente: www.thegatewaypundit.com
