En los últimos días de la evacuación, más de 1.000 mujeres y niñas esperaron más de 24 horas en decenas de autobuses, circulando desesperadamente por el aeropuerto de Kabul y tratando de evitar los puestos de control de los talibanes. A muchos de ellos se les dijo varias veces que no se les permitía ingresar al aeropuerto. Ahora, casi un año desde que los talibanes tomaron el control del país, menos de un tercio de ellos han logrado huir del país.
Estos son solo algunos de los hallazgos de un nuevo informe de los republicanos en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes un año después de que los talibanes invadieran la capital afgana de Kabul, revirtiendo casi instantáneamente más de dos décadas de apoyo militar y construcción nacional de EE. UU. y la OTAN. esfuerzos
En términos más generales, el informe, que RealClearPolitics obtuvo a fines de la semana pasada, afirma que el presidente Biden y los altos funcionarios de su administración engañaron repetidamente, y quizás intencionalmente, al pueblo estadounidense cuando dijeron que la caída de Kabul fue una sorpresa y que no había otra alternativa que dependiendo de los talibanes para la seguridad en la capital afgana mientras el ejército estadounidense evacuaba apresuradamente.
El informe afirma que la retirada caótica que dejó a más de 800 ciudadanos estadounidenses varados en el país fue completamente evitable si Biden y su equipo de seguridad nacional hubieran escuchado las advertencias y los consejos de los líderes militares, los funcionarios diplomáticos estadounidenses que operan sobre el terreno y los aliados internacionales. .
Agrega que uno de los resultados más trágicos de la evacuación, la muerte de 13 miembros del servicio estadounidense y 160 afganos en un atentado suicida en el aeropuerto de Kabul, podría haberse evitado si la administración hubiera aceptado la oferta de los talibanes del 15 de agosto para que EE. UU. controlar la seguridad de la ciudad capital hasta el final de la retirada.
Tal arreglo habría permitido a las fuerzas estadounidenses extender el perímetro de seguridad del aeropuerto, creando más espacio para evacuar a los afganos y un proceso mucho más ordenado. También habría evitado que los miembros del servicio estadounidense quedaran encerrados en medio de la frenética aglomeración de afganos que intentaban desesperadamente abordar aviones militares estadounidenses, dejándolos vulnerables al ataque suicida, dijeron varios exfuncionarios a los republicanos del comité, según el informe.
“ Hubo muchos pecados, por así decirlo: hubo una falta total y un fracaso en la planificación”, dijo el domingo el representante Mike McCaul, el principal republicano en el panel, a Face the Nation de CBS News. “ No se ejecutó ningún plan ”.
En un nuevo memorando del fin de semana, la Casa Blanca comenzó a defender su decisión de retirar las tropas, argumentando que la medida fortaleció la seguridad nacional de EE. UU. al liberar agentes y activos militares y de inteligencia. El memorando , escrito por la vocera del Consejo de Seguridad Nacional Adrienne Watson e informado por primera vez por Axios, es una respuesta directa al informe provisional de los republicanos de la Cámara que describe su punto de vista sobre las fallas en la retirada de la administración.
Ataca el informe de los republicanos de la Cámara como un ejercicio partidista “plagado de caracterizaciones inexactas, información seleccionada y afirmaciones falsas…. Aboga por una guerra sin fin y por enviar más tropas a Afganistán, e ignora los impactos del acuerdo defectuoso que el expresidente Trump firmó con los talibanes”, afirma el memorándum.
Los republicanos mantienen sus hallazgos, argumentando que una falta de planificación dejó al Departamento de Estado con solo 36 funcionarios consulares en el aeropuerto tratando de procesar a cientos de miles de personas en cuestión de días. Estos funcionarios estaban abrumados, dijo McCaul, pero la falta de recursos para una retirada de esta magnitud fue solo uno de los muchos errores que implica no planificar la caída de Kabul a pesar de las múltiples advertencias.
Varios altos líderes militares de EE. UU. advirtieron durante meses al presidente que el gobierno afgano probablemente colapsaría si EE. UU. dejaba menos de 2.500 soldados estacionados allí, según el informe.
El informe también cita “evaluaciones más realistas sobre el terreno”, incluido un cable de la embajada del 13 de julio de 2021 de 23 miembros del personal estadounidense asignados a la embajada en Kabul, que supuestamente contenía “una severa advertencia” sobre el posible colapso del estado afgano. El cable, del que el Wall Street Journal informó por primera vez hace un año y fue enviado al secretario de Estado Antony Blinken y al director de Planificación de Políticas Salman Ahmed, pedía al Departamento de Estado que respondiera con mayor urgencia a la ofensiva de los talibanes.
Aunque Blinken reconoció la existencia del cable, se ha negado a compartirlo o revelar su respuesta a los comités del Congreso, incluido el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.
El mayor error de todos, argumentó McCaul, fue el rechazo de Biden a la oferta de los talibanes de que Estados Unidos tomara el control de la seguridad de Kabul hasta que terminara la evacuación.
“Piense en lo que eso habría cambiado”, dijo McCaul. “ Tuvimos que depender de los talibanes para asegurar el perímetro [del aeropuerto], lo que condujo al caos, y también condujo al atacante suicida que mató a 13 hombres y mujeres en servicio e hirió a cientos de personas. ”
El gobierno de Biden también rechazó otras ofertas que podrían haber ayudado a evitar la frenética aglomeración de afganos en el aeropuerto y preservar la reputación de Estados Unidos en el extranjero, afirma el informe. Los líderes estadounidenses ignoraron una propuesta de Guam para que el territorio estadounidense sirviera como un centro de procesamiento provisional para ayudar a evacuar a los intérpretes y otros aliados en riesgo. De manera similar, rechazó una oferta de Pakistán para tener una instalación allí que sirviera como centro de tránsito para los evacuados, a pesar de que otras instalaciones en Qatar y Alemania alcanzaron su capacidad máxima.
El informe, que servirá como hoja de ruta para varias líneas de investigación si los republicanos recuperan la mayoría en cualquiera de las cámaras este otoño, se basa en información de fuente abierta, junto con entrevistas con funcionarios estadounidenses y civiles involucrados en la evacuación de ciudadanos estadounidenses y aliados afganos. . Varios denunciantes que solicitaron el anonimato también desempeñaron un papel clave, junto con las declaraciones juradas del personal militar estadounidense que formaba parte de la investigación del atentado suicida con bomba del 26 de agosto de 2021 en el aeropuerto de Kabul.
El Departamento de Estado no cumplió con las solicitudes de documentos y transcribió entrevistas con 34 funcionarios de la administración involucrados en el esfuerzo de evacuación de Afganistán. El informe también critica al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara en pleno, encabezado por el representante demócrata Greg Meeks de Nueva York, por celebrar solo una audiencia del comité completo con altos funcionarios de la administración de Biden sobre la retirada de Afganistán, a pesar de que es ampliamente reconocida como una de las peores políticas extranjeras de EE. UU. fracasos de las políticas en décadas.
Si bien el informe dice que más recursos del Departamento de Estado habrían ayudado a aliviar el pánico y la confusión, culpa a la agencia por errores básicos de comunicación que exacerbaron aún más el caos.
Al ignorar las advertencias tempranas de que no se estaban moviendo lo suficientemente rápido para evacuar a los estadounidenses y los afganos en riesgo que habían trabajado directamente con el gobierno de los EE. asistencia.
“ Los intentos de los miembros del Congreso y su personal para ayudar a sus electores u otros posibles evacuados a menudo se vieron obstaculizados por respuestas fuera de la oficina a solicitudes de correo electrónico y enlaces rotos a páginas web para enviar información ”, según el informe.
También critica al embajador estadounidense en Afganistán, Ross Wilson, por irse de vacaciones durante dos semanas mientras Afganistán se estaba desmoronando. Wilson tomó sus vacaciones de verano inmediatamente después de acompañar al entonces presidente afgano Ghani a una reunión a fines de junio con Biden, quien le prometió al enviado afgano: “Nos quedaremos con usted y haremos todo lo posible para asegurarnos de que tienes las herramientas que necesitas”.
“No se tomaron decisiones en la embajada hasta que [Ross] regresó a mediados de julio. Esto hizo que la acción fuera imposible”, dijo un oficial militar estadounidense a los investigadores del Ejército. “Se podría haber ganado terreno en este momento si la embajada hubiera podido hacer algo”.
Un par de semanas después, eran Biden y Blinken quienes estaban de vacaciones en Camp David y los Hamptons, respectivamente, cuando empezaron a sonar las alarmas en el Pentágono por la necesidad de trasladar a todo el personal de la embajada estadounidense al aeropuerto de Kabul. Antes de la medida, se ordenó al personal que destruyera documentos confidenciales en respuesta a los nuevos temores de una toma inmediata de Kabul por parte de los talibanes.
Todas estas acciones apresuradas no dejaron tiempo para que el Departamento de Estado acelerara el procesamiento de las solicitudes de inmigración para los aliados afganos que Biden había prometido proteger.
No se hicieron planes para evacuar a decenas de miles de comandos afganos entrenados por Estados Unidos y otras unidades de élite que poseen conocimientos confidenciales sobre las operaciones militares estadounidenses.
También quedaron atrás: mujeres líderes y soldados a quienes los estadounidenses habían prometido refugio, junto con más de 10.000 afganos que habían sido empleados de la Embajada de Kabul desde que se restableció en 2001 y miles más que trabajaron con la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
Casi un año después de que las últimas tropas estadounidenses abandonaran Afganistán, la administración Biden aún carece de un plan para ayudar a estos aliados afganos en riesgo que lucharon y trabajaron junto a las fuerzas estadounidenses, a pesar de que la administración ha admitido que los talibanes y otros grupos terroristas han sometido a estos aliados de EE.UU. a los asesinatos y desapariciones forzadas.
Y, a pesar de las garantías de Biden de que Estados Unidos había logrado su objetivo original de expulsar a Al Qaeda y otros grupos terroristas del país, el informe señala el reciente ataque de Estados Unidos contra Ayman al Zawahiri, un importante líder de Al Qaeda, que vivía libremente en el centro de la ciudad. Kabul, como prueba de la presencia del grupo en Afganistán.
“ Afortunadamente, al Zawahiri fue asesinado por un ataque con aviones no tripulados de EE. UU. el mes pasado, pero los funcionarios advierten que al Qaeda e ISIS-K continúan aumentando su presencia en Afganistán ”, afirma el informe.
Mientras tanto, la retirada ha causado estragos en la economía del país, con algunas estimaciones de que el 95% del país necesita asistencia de emergencia para evitar el hambre. Con los talibanes de nuevo en control, hay informes de asesinatos de venganza dirigidos contra quienes trabajaron con el gobierno o el ejército de EE. UU. Los grupos de voluntarios con sede en EE. UU. que buscan ayudar a los evacuados afganos han informado de casi 500 ataques de represalia, incluidas decapitaciones, ahorcamientos, amputaciones de extremidades, marcas de latigazos y tiroteos en automóviles.
La Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán informó en julio de 2022 que estos asesinatos a menudo se llevan a cabo “al estilo de ejecución, por ejemplo, cuando se saca a una persona de su casa y se le dispara casi de inmediato”, señala el informe.
Una de las peores víctimas de la retirada de Estados Unidos del país es la dramática regresión de mujeres y niñas, a quienes ahora se les ordena usar burkas y se les impide asistir a la escuela o la universidad o incluso caminar solas en lugares públicos.
Según los informes, el matrimonio infantil también está aumentando con niñas de hasta nueve años que se venden en matrimonio para pagar deudas, o las familias se ven obligadas a casar a sus hijas pequeñas con combatientes talibanes, según el informe, citando los comentarios de la documentalista de PBS Ramita Navai. a principios de este mes después de dos visitas a Afganistán.
El informe también cita una conclusión de Amnistía Internacional de que “muchas mujeres manifestantes” en Afganistán que se manifestaron contra las políticas represivas de los talibanes “han sido objeto de arrestos y detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y torturas”, incluidas palizas administradas por los talibanes y descargas eléctricas con pistolas Taser. .
Aunque Blinken reconoció ataques de represalia y asesinatos a principios de este año, el informe señala que el secretario restó importancia a la responsabilidad de los líderes talibanes en las muertes.
“ Por supuesto, estamos viendo represalias, ataques de los talibanes contra quienes forman parte del gobierno anterior” , dijo en una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes el 28 de abril. son ellos, tienden a estar sucediendo a nivel local, pero están sucediendo”.
Muchos de estos aliados todavía se refugian en casas seguras, temerosos de que los informantes talibanes expongan su trabajo anterior con el gobierno de EE. UU. o los aliados de la OTAN. Cada semana que pasa, tienen menos recursos para comprar artículos básicos como alimentos, combustible y vivienda.
Dado que el Departamento de Estado no puede ayudar a estas personas, la tarea de vestir, alimentar y albergar a decenas de miles de afganos ha recaído en grupos humanitarios o de veteranos externos o en personas simpatizantes. Casi sin apoyo del gobierno de los EE. UU., parte del personal que dirige estos grupos, muchos de ellos veteranos militares, han vaciado sus cuentas personales de jubilación, han renunciado a sus trabajos y suspendido sus pequeñas empresas para recaudar fondos para operar estas redes de casas seguras.
“Pero estos fondos no son ilimitados, y la escasez de recursos en la que se incurre ha puesto en peligro la existencia continua de estas casas seguras en las que muchos afganos y estadounidenses dependen para su propia supervivencia”, concluye el informe.
Fuente: www.zerohedge.com
