Dr. Shiva el hombre que invento el correo electrónico, se postula para el senado de los estados unidos en massachusetts e hizo acusaciones de fraude electroral en twitter. Estos tweets luego fueron eliminados por el gigante tecnológico de extrema izquierda. Más tarde se descubrió que fueron eliminados por orden de los empleados gubernamentales de la oficina del secretario de estado de massachusetts.
Al citar los dos casos, señalan los observadores legales, el juez señala que los días de twitter sobre afirmar que es una empresa privada para evitar su clara opresión y lo que les prohiben a decenas de periodistas conservadores.
Manhattan Cmty. Access Corp. contra Halleck , 139 S. Ct. 1921, 1928 (2019)
«Una entidad privada puede calificar como actor estatal en unas pocas circunstancias limitadas, incluyendo, por ejemplo, … cuando el gobierno obliga a la entidad privada a tomar una acción en particular …»
Blum v. Yaretsky , 457 US 991, 1004 (1982)
«Normalmente, un Estado puede ser considerado responsable de una decisión privada sólo cuando ha ejercido un poder coercitivo o ha proporcionado un estímulo tan significativo, ya sea de forma abierta o encubierta, que la elección debe considerarse por ley como la del Estado»
Este caso podría significar el final de CDA 230 .
CDA 230 es la disposición de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 que otorga a las empresas de redes sociales en internet frente a demandas.
Esta Ley brinda disposición a empresas como Facebook y twitter una forma de desestimar demandas.
Debido a que el Dr. Ayyadurai no discutió sobre los “Términos de servicio” de Twitter, todo dependerá del grado de interacción entre Twitter y el gobierno estatal de Massachusetts.
Y según el Dr. Ayyadurai, esos enlaces ya han sido probados en testimonio, ya que twitter ha construido de una forma especial que ofrece a ciertas entidades gubernamentales para que los funcionarios del gobierno puedan marcar y eliminar el contenido que no les gusta.
Casi todos los tribunales que han examinado la inmunidad CDA 230 desde 2001 han preservado la inmunidad de las empresas de redes sociales. Esta es la primera vez en más de 20 años que ha existido la posibilidad de anularla o sugerir que la Constitución es superior a la ley y un ISP en virtud de la ley podría ser un ‘actor estatal’ a los efectos de la ley de derechos civiles.
Algunos expresan cierta preocupación de que Twitter y Facebook puedan dar la bienvenida al final de CDA 230, a fin de eliminar toda competencia por el dominio de las redes sociales mediante el aumento de la regulación estatal.
La audiencia está programada para el jueves 20 de mayo.
** Puede ver la audiencia en vivo en Zoom el 20 de mayo.** Para registrarse para la audiencia de Zoom, visite https://forms.mad.uscourts.gov/courtlist.html y luego seleccione la fecha Jueves 20 de mayo de 2021 y Juez Wolf.
Fuente: www.thegatewaypundit.com
